Golf Confidencial . La semana del 15 al 21 de octubre se celebró en Panorámica Golf el Castellón Alps Comunidad Valenciana. Durante tres días competirían 102 jugadores de los que cuatro serían seleccionados mediante una Competición Previa a 18 hoyos que se celebró el lunes 15 de octubre.
Dicha Competición Previa sirve, no sólo para determinar los jugadores que completaran el plantel de jugadores para el torneo principal con las plazas reservadas a dicha Previa, sino para obtener jugadores de reserva para el caso de que algún jugador clasificado para el evento principal no pudiese finalmente competir.
Siendo la competición previa a 18 hoyos es muy habitual que al finalizar la vuelta estipulada haya varios jugadores empatados para obtener acceso a las plazas del torneo principal reservadas a la Previa. Además, en el caso de los Reservas, es necesario determinar el orden de éstos, pues las plazas que queden vacantes en el evento principal han de ser asignadas a los reservas siguiendo un riguroso orden de clasificación.
Para deshacer los empates, así como para obtener el orden de los reservas, las condiciones de la competición establecen que se juegue un desempate hoyo por hoyo durante tantos hoyos como sean necesarios.
Con ocasión de la Previa del Castellón Alps Comunidad Valenciana, fueron seis los jugadores que acabaron empatados en cuarta posición al término de los 18 hoyos de la vuelta estipulada. Es decir, seis jugadores habrían de desempatar para obtener una plaza directa (la cuarta plaza en juego) para el evento principal y tres plazas de reserva.
En el primer hoyo de desempate, tres jugadores hicieron el par y otros tres hicieron bogey. Los tres jugadores que hicieron par, siguieron jugando el desempate para dilucidar quién de ellos obtendría la cuarta plaza directa en disputa, cuál de ellos sería primer reserva y cuál segundo reserva.
Los tres jugadores que hicieron bogey habrían de continuar el desempate (de forma separada a los otros tres) jugando tan solo por la plaza de tercer reserva. Como quiera que los tres jugadores sabían que era sumamente improbable que el tercer reserva acabase teniendo acceso al evento principal, ninguno de ellos estaba muy interesado en continuar jugando un desempate con remotas posibilidades de ser de utilidad.
Así, inmediatamente después de comunicárseles que habrían de seguir jugando un segundo hoyo de desempate, uno de los competidores comunicó su decisión de abandonar el desempate y así lo hizo.
Los otros dos jugadores se dirigieron camino del lugar de salida del siguiente hoyo y, mientras caminaban acordaron echar a suertes, lanzando una moneda al aire, quién concedería la derrota, ocupando el otro la tercera plaza de reserva, evitando así tener que seguir jugando el desempate. El comité autorizó tal procedimiento basándose en dos decisiones sobre las Reglas de Golf, una directamente aplicable a la situación, la Decisión 33-6/3, y otra relativa al juego por hoyos, que entendió aplicable en equidad, la Decisión 2-4/21.
En efecto, el comité consideró que, haciendo uso de la equidad, y aplicando la Decisión 2-4/21 al desempate en stroke play, los jugadores podían echar a suertes, lanzando una moneda, quien de ellos concedería la victoria al otro. Así, la decisión dice:
2-4/21 Forma equivocada de juego utilizada para decidir qué bando concede el match
P. En un Foursome por hoyos (Match Play), los jugadores son incapaces de establecer una fecha para jugar su match dentro del tiempo límite establecido para la ronda. Como resultado de ello, los jugadores acuerdan jugar un match individual entre un jugador de cada bando a efecto de decidir quién concede el match de acuerdo con la Regla 2-4. ¿Está ello permitido?
R. No hay nada en las Reglas de Golf que prohíba a los jugadores que acuerden un procedimiento para determinar qué bando concederá el match. Sin embargo, a la vista del espíritu de la Regla 1-3 (acuerdo para excluir Reglas) si los jugadores acuerdan jugar un match en otra forma que la prevista en las condiciones de la competición en orden para decidir el bando que concederá el match, ambos bandos deberían ser descalificados bajo la Regla 1-3 por acordar excluir una de las condiciones de la competición (Regla 33-1). Si los jugadores acuerdan usar cualquier otro método, que no comprenda jugar un match para determinar qué bando concederá el match, tal como una competición de putt, sorteo con moneda, etc., ello no está considerado infracción de la Regla 1-3.
A su vez, la Decisión 33-6/3 permite que los jugadores no completen un desempate y que los puestos del desempate se determinen en función del orden en el que los jugadores hayan decidido abandonar el desempate:
33-6/3 Determinación del ganador y los puestos en un desempate en Juego por Golpes (Stroke Play)
Si hay un desempate en Juego por Golpes (Stroke Play) entre dos competidores y uno de ellos es descalificado o concede la victoria, no es necesario que el otro complete el hoyo u hoyos de desempate para ser declarado ganador.
Si el desempate implica a más de dos competidores y no todos completan el hoyo o los hoyos de desempate, el orden en el que los competidores son descalificados o deciden abandonar determinará sus posiciones en el desempate.
De esta forma, el jugador que ganó el sorteo de la moneda se convirtió en tercer reserva y, por improbable que pareciera en ese momento, acabó jugando la competición principal, pasó el corte establecido tras las dos primeras jornadas y terminó en decimoprimera posición.
